2006년 12월 16일
어느 ‘대표적’ 시민운동가라는 사람의 복귀?
| 어느 ‘대표적’ 시민운동가라는 사람의 복귀? | ||||||||||||
| [기자의 눈] <시민의신문> 파행사태는 진보언론 시민운동의 몰락 징조 | ||||||||||||
김오달  | ||||||||||||
그 기사의 제목이 '한 성추행 혐의자의 낯 두꺼움'이었기 때문이다. 기사의 부제를 읽고, 본문을 읽어내려가면서 난 얼굴이 화끈거리는 '낯 뜨거움', 기자로서의 '정체성에 대한 혼란'과 더불어, 지난 3년간 아무런 댓가 없이 '대자보'에서 나름의 사명감과 목적의식 속에서 치고 받으며 쌓아온 내 '기자경력'에 대한 환멸까지 느끼게 되었다. 이형모 전 <시민의 신문> 사장께서 <시민의 신문> '회생'을 위한 주주총회에 나타나 '최대주주'로 실력행사에 나서 <시민의신문> 정상화에 물의를 빚고 있다는 게 기사의 내용이다.
이형모 전 사장에 대한 이야기는 여러 언론매체를 통해 보도된 바 있어 이 글을 통해 다시 사건 자체에 대한 이야기를 꺼낼 이유는 없다. 그 사건이 분명한 '성추행'이었고, 이형모 전 사장은 그에 대해 더 이상 변명을 할 처지가 아니라는 점을 빼면 말이다. (이 전 사장 '자신'은 끝까지 성추행 '사실'을 부인하고 있다고 하니 이런 글을 쓰고 있는 기자는 허위사실유포나 명예훼손 등으로 고소 당할지도 모르겠다.) 무책임한 경영위 결과로 퇴임하면서 약 5억여 원이 넘는 부채를 <시민의신문>에 안겨준 바 있는 이 전 사장은 14일 주주총회에 얼굴을 드리밀면서 18%의 최대지분을 가진 최대주주로, 게다가 우호적 지분까지 합해 40%대에 육박하는 권리를 행사하며 이사회와 노동조합이 합의 구성한 '사장추천위원회'가 추천을 결정한 남영진 전 한국기자협회 회장(미디어오늘 전 사장)의 신임사장 선임건과 자신이 남긴 약 5억여 원대의 부채 해결을 위한 '주식감자 혹은 유상증자' 등의 대안들마저 반대해 사실상 주주총회를 파행으로 몰아갔다고 한다. 14일 <미디어오늘> 보도에 따르면 <한겨레>가 자사의 신문 배달망을 이용해 정부의 한미FTA 홍보물을 '불특정 다수'에게 배달했다고 한다. 이에 대해 진보입네 하는 '누리꾼'들은 한숨 섞인 비난을 퍼붓고 있고, 나 또한 그리 잘 한 일은 아니라는 데에는 공감하는 바이다. 하지만 <오마이뉴스>가 정부의 제작한 한미FTA 홍보배너를 '자랑스럽게' 자신의 신문에 달고 있는 것과 한겨레가 이 같은 일을 벌인 것 '자체'는 그저 이해하고 넘어갈 수 있는 부분이 있다고 할 수 있다. 그것은 <한겨레>나 <오마이뉴스>가 갖는 자신들의 '정체성'이 노무현 정권의 그것과 궤를 같이 하고 있기 때문이다. 이러한 한겨레의 정체성을 생각해보면 언론노조나 한미FTA시청각미디어대책위의 비난 성명들이 크게 공감은 가나 한겨레가 그 성명을 읽고 자신들의 행태에 대한 반성을 할 것이라는 생각은 들지 않는 것 또한 사실이다. <시민의신문> 이야기를 하다가 왜 딴 이야기를 하냐고 의아해하겠지만, 14일자로 보도된 이 두 사건에서 난 한겨레의 '배신 아닌 배신'보다 시민의신문 이 전 사장의 '철면피'와도 같은 '낯 두꺼움'에 우리는 더 무게를 두고 주목해야한다고 생각한다. 이 전 사장은 <시민의신문>을 파행으로 몰고 간 장본인이다. 퇴임 이후 성추행 사건이나 5억원의 부채발생에 대한 어떠한 책임 있는 행동도 보인 적이 없을 뿐더러 철저히 '자본의 논리'로 우호적 지분을 모아서 '실력행사'로 <시민의신문>을 장악하려는 기도를 하고 있는 것이다. '시민사회단체의 정론지'는 이대로 무너지는 것인가? 이 전 사장의 시민의 신문 장악기도를 언론노조와 범 시민사회단체는 더 이상 묵과해서는 안될 것이다. <시민의 신문> 탄생과 그들이 남긴 성과는 우리 자신의 것이기도 하다는 점 또한 잊지 말아야 할 것이다. | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 2006/12/15 [10:35] ⓒ대자보 | ||||||||||||
# by | 2006/12/16 08:48 | 상식이 통하는 세상만들기 | 트랙백 | 덧글(0)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]